ΑΠ 13/2021 - ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΑ, ΜΕ ΟΠΙΣΘΟΓΡΑΦΗΣΗ ΛΟΓΩ ΕΝΕΧΥΡΟΥ, ΕΠΙΤΑΓΗΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΧΑΡΙΝ ΕΓΓΥΗΣΗΣ - ΝΟΜΙΜΗ ΠΡΟΒΟΛΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΠΟΥ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗ ΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΕΚΔΟΤΡΙΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΗΠΤΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΑΓΗΣ

Η εν λόγω υπόθεση, την οποία χειρίστηκε η εταιρία μας, αφορά σε μεταχρονολογημένη επιταγή που εκδόθηκε χάριν εγγύησης, στο πλαίσιο σύμβασης έργου. Με την επιταγή θα αποπληρωνόταν η αμοιβή της εργολάβου, η οποία συμφωνήθηκε ότι θα καταβληθεί με την αποπεράτωση του έργου κατασκευής φωτοβολταϊκού πάρκου.Το έργο δεν αποπερατώθηκε, όμως εν τω μεταξύ η επιταγή είχε οπισθογραφηθεί λόγω ενεχύρου σε τραπεζικό ίδρυμα, που την εμφάνισε προς πληρωμή, εκδίδοντας στη συνέχεια Διαταγή Πληρωμής κατά της εκδότριας εταιρίας.

Ο Άρειος Πάγος έκρινε, ότι η εκδότρια είχε δικαίωμα να προβάλει κατά της τράπεζας τη μη πληρωμή της επιταγής λόγω μη αποπεράτωσης του έργου (αναβλητική αίρεση), εφόσον αποδείκνυε ότι η τράπεζα τελούσε, κατά την κτήση της επιταγής, σε γνώση της εν λόγω αίρεσης, και ότι με την αποδοχή της μεταβίβασης της επιταγής ενεργούσε με πρόθεση βλάβης της εκδότριας.

Περαιτέρω, κρίθηκε ότι συντρέχει πρόθεση βλάβης, εφόσον η τράπεζα γνώριζε κατά την απόκτηση του τίτλου την ύπαρξη της αίρεσης, η οποία καθιστούσε αβέβαιη και επισφαλή την αξίωση της εργολάβου. Το γεγονός αυτό, έπρεπε να αποτρέψει τους/τις νομίμους εκπροσώπους της τράπεζας να δεχθούν την ενεχυριακή οπισθογράφηση, προστατεύοντας τα συμφέροντα της εκδότριας.

Ενόψει των ανωτέρω, κρίθηκε ότι το Εφετείο δεν παραβίασε το νόμο δεχόμενο τα ανωτέρω, με αποτέλεσμα την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης της τράπεζας.

Η απόφαση με αρ. 13/2021 ΑΠ βρίσκεται δημοσιευμένη στην ΤΝΠ Νόμος.