Δικαίωση τράπεζας σε αγωγή περί δήθεν υπεξαίρεσης ποσού από δανειακό λογαριασμό και μετατροπής του σε επένδυση αμοιβαίου κεφαλαίου – Απόρριψη αγωγής - 15488/2014 ΜΠρΘ

Στην υπόθεση αυτήν, την οποία χειρίστηκε η εταιρία μας, το δικαστήριο απέρριψε στο σύνολό της αγωγή δανειολήπτριας κατά τράπεζας – πελάτισσάς μας, με την οποία διεκδικούσε χρηματική αποζημίωση και ηθική βλάβη, ισχυριζόμενη ότι τμήμα του δανείου που είχε λάβει για επισκευή κατοικίας παρακρατήθηκε από την τράπεζα και μετατράπηκε χωρίς τη συναίνεσή της σε επένδυση αμοιβαίων κεφαλαίων.

Το δικαστήριο έκρινε ότι το δάνειο χορηγήθηκε και εκταμιεύθηκε κανονικά στον λογαριασμό της ενάγουσας και ότι η ανάληψη του επίμαχου χρηματικού ποσού και η επένδυσή του σε μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων πραγματοποιήθηκαν κατόπιν τηλεφωνικής εντολής της ίδιας της ενάγουσας, κατά την πάγια πρακτική που ακολουθούσε και σε άλλες αντίστοιχες επενδυτικές κινήσεις της. Άλλωστε, όπως έκρινε το δικαστήριο, ατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, κατά το χρονικό διάστημα των ετών 1998-1999, που ήταν η περίοδος άνθησης του χρηματιστηρίου και των χρηματιστηριακών συναλλαγών στην Ελλάδα, ήταν συνήθης η πρακτική της επένδυσης χρημάτων ακόμη και δανείων σε αμοιβαία κεφάλαια που είχαν απόδοση ανώτερη των επιτοκίων λογαριασμών ταμιευτηρίου προκειμένου να αποκομίσουν μεγαλύτερο κέρδος οι πελάτες των τραπεζών, όπως ήταν συνήθης και η πρακτική των τηλεφωνικών εντολών από τους πελάτες των τραπεζών προς αυτές για την πραγματοποίηση επενδύσεων σε διάφορα τραπεζικά προϊόντα της εποχής
Περαιτέρω, οι ισχυρισμοί περί υπεξαίρεσης αποδείχθηκαν αβάσιμοι, καθώς δεν υπήρξε κανένα στοιχείο που να δείχνει αυθαίρετη ενέργεια της τράπεζας ή παράκαμψη της βούλησης της δανειολήπτριας.
Το Δικαστήριο τόνισε, επιπλέον, ότι η ενάγουσα είχε επανειλημμένα επενδύσει ποσά από τον λογαριασμό της σε αμοιβαία κεφάλαια μέσω της ίδιας διαδικασίας, χωρίς καμία αμφισβήτηση για σειρά ετών, γεγονός που ενίσχυσε την αξιοπιστία της θέσης της τράπεζας.
Κατόπιν αυτών, η αγωγή απορρίφθηκε ως ουσία αβάσιμη.