Προσωπικά δεδομένα – Προστασία της προσωπικότητας και ηθική βλάβη ανηλίκου – 244/2017 ΕφΘ

Στην υπόθεση αυτή, την οποία χειρίστηκε η εταιρία μας, το δικαστήριο εξέτασε εκτενώς τα όρια της νομικής ευθύνης για προσβολή της προσωπικότητας μέσω φωτογραφιών και εκπομπών που δημοσιοποιούνται στο διαδίκτυο και σε τηλεοπτικά μέσα, και ειδικότερα αναφορικά με την εικόνα ανηλίκου και την αναπαραγωγή ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων χωρίς συναίνεση των γονέων του.
Ειδικότερα, βοηθός φωτογράφου – πελάτης μας, είχε δημιουργήσει και αναρτήσει στην επαγγελματική του ιστοσελίδα, εν αγνοία και χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων, φωτογραφικό υλικό από βάπτιση ανήλικου τέκνου, ενώ φωτογραφία του ανηλίκου χρησιμοποιήθηκε και από γνωστή τηλεοπτική εκπομπή, ενσωματωμένη σε σατυρικό βίντεο.

Κρίσιμα νομικά ζητήματα που εξέτασε το δικαστήριο:
1. Παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα και τα προσωπικά δεδομένα ανηλίκου
Το δικαστήριο έκρινε ότι η φωτογράφιση, αποθήκευση και αναδημοσίευση της εικόνας του γυμνού ανηλίκου κατά τη βάφτισή του συνιστά παράνομη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, κατά παράβαση του τότε ισχύοντος Ν. 2472/1997, του Συντάγματος (άρθρο 9Α) και της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού.
2. Αποκατάσταση ηθικής βλάβης ανηλίκου
Όμως, το δικαστήριο έκρινε, ότι το παθόν τέκνο, λόγω της ανηλικότητάς του, δεν ήταν σε θέση να κατανοεί τις επιδράσεις από τον εξωτερικό κόσμο, ώστε να μπορεί να αντιληφθεί τις συνέπειες των εις βάρος των εννόμων αγαθών του τελεσθεισών πράξεων και δη να αντιληφθεί την προσβολή του δικαιώματος επί της ιδίας εικόνας και ιδίως του απορρήτου της ιδιωτικής ζωής και πληροφοριακού αυτοκαθορισμού του και τέλος της τιμής του. Συνεπώς, απέρριψε το αγωγικό αίτημα για αποκατάσταση ηθικής βλάβης.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω, το δικαστήριο αναγνώρισε μεν την παραβίαση των προσωπικών δεδομένων και της προσωπικότητας του ανηλίκου και την κατ’ αρχήν υποχρέωση των εναγομένων – εκκαλούντων να άρουν την προσβολή και να την παραλείψουν στο μέλλον. Όμως, όσον αφορά στον βοηθό φωτογράφου – πελάτη μας, απέρριψε τελεσίδικα την σε βάρος του αγωγή, διότι δέχθηκε ότι απέσυρε ολοσχερώς την ιστοσελίδα του από το διαδίκτυο αμέσως μετά τις καταγγελίες των γονέων του ανηλίκου αντιληφθείς τις συνέπειες των πράξεών του, καθώς και ότι δεν είχε εξ αρχής σκοπό να προσβάλει τον ανήλικο, αλλά ενεργούσε με σκοπό να διαφημίσει το έργο του για το οποίο πίστευε ότι ήταν πρωτότυπο και είχε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Έτσι, απέρριψε το αίτημα για άρση της προσβολής όσο και αυτό για την παράλειψη της προσβολής στο μέλλον, ενώ περαιτέρω απέρριψε και το αίτημα για αποκατάσταση της ηθικής βλάβης του ανηλίκου τέκνου, κατά τα ανωτέρω αναφερόμενα.