ΑΘΩΩΣΗ ΓΙΑ ΕΙΣΟΔΟ ΣΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΧΩΡΟ ΠΡΩΗΝ ΕΤΑΙΡΩΝ ΠΑΡΑ ΤΟΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ - ΜΠλΓιαννιτσών 385/2025

Στην υπόθεση αυτή, την οποία χειρίστηκε το γραφείο μας, το Δικαστήριο κλήθηκε να εξετάσει υπόθεση που αφορούσε στην είσοδο και παραμονή πρώην εταίρων στις επαγγελματικές εγκαταστάσεις ετερόρρυθμης εταιρίας, από την οποία είχαν αποκλειστεί με προηγούμενη δικαστική απόφαση.

Συγκεκριμένα οι πελάτες μας κατηγορήθηκαν για διατάραξη οικιακής ειρήνης, κατόπιν έγκλησης που υποβλήθηκε από τον νέο διαχειριστή και μοναδικό πλέον εταίρο της εταιρίας.

Το Δικαστήριο αρχικά προέβη σε αποβολή του παρισταμένου προς υποστήριξη της κατηγορίας, καθώς ο εγκαλών δεν δήλωσε ότι παρίσταται ως νόμιμος εκπρόσωπος της παθούσας εταιρίας, η οποία ήταν ο νομέας και ο κάτοχος του χώρου των εγκαταστάσεων της επιχείρησης. Και τούτο διότι, επί του εγκλήματος της διατάραξης οικιακής ειρήνης άμεσα ζημιούμενος είναι μόνο ο κύριος, νομέας ή κάτοχος του χώρου και όχι ο αντιπρόσωπός του.

Επιπλέον, οι κατηγορούμενοι αθωώθηκαν, καθώς αποδείχθηκε ότι δεν είχαν συνείδηση του αδίκου της πράξης τους. Πίστευαν δηλαδή ότι η δικαστική απόφαση αποκλεισμού τους από την εταιρία έπρεπε πρώτα να καταστεί τελεσίδικη για να ισχύσει. Η πεποίθηση αυτή βασιζόταν σε ερμηνείες της θεωρίας και σε πλήθος σχετικών δικαστικών αποφάσεων.

Το Δικαστήριο, για το λόγο αυτό, αναγνώρισε ότι υπήρχε πραγματική πλάνη τους ως προς το στοιχείο του παρανόμου, γεγονός που οδήγησε στην αθώωση των κατηγορουμένων.

Η απόφαση είναι δημοσιευμένη στη ΤΠΝ Νόμος.